合肥华诚商标事务有限公司

      2010年，广州市民肖先生成功注册了一个名为“朗朗”商标，本意为“朗朗上口”之意，但没想到这个商标近日却给他招惹了不少麻烦。中国著名钢琴家郎朗一纸诉至国家工商行政管理总局商标评审委员会，认为“朗朗”商标损害了其名誉权和荣誉权，要求撤销。商标委员会日前作出裁定，以损害郎朗姓名权为由，对该商标予以撤销。自感冤枉的肖先生近日决定将商标委员会告上法庭。有律师认为，商标委员会以此理由撤销商标“确实有些牵强”。

       案情

       2006年从部队转业后，肖先生想投资创办一份文化产业，于是向国家商标局申请注册商标，名为“朗朗”，“当时取这个名字的意思主要是取其‘朗朗上口’之意。”2010年，该商标获得核准注册，核准项目为培训、组织竞赛、录音带发行、文娱活动、演出、音乐厅、现场表演。拿到商标注册证书后，肖先生在2011年与朋友合伙用“朗朗”商标在珠海开办了一家教育培训机构，主要面向中小学生提供以国学为主的基础课程培训和咨询。

      但谁也没想到，这个商标却让他惹上了不少麻烦。由于“朗朗”商标与著名钢琴家郎朗仅一个偏旁部首之差，因此商标在使用不久后，便引起了郎朗的关注，其在2012年1月委托商标代理公司向商标委员会提出争议申请，要求撤销这个商标的注册。根据一份商标委员会的裁决书显示，郎朗此举的理由是，在争议商标申请注册前，郎朗已经是享誉中外的公众人物。争议商标与郎朗的姓名极为近似，而且商标核定使用的范畴还包括了音乐厅、现场表演等服务，这与郎朗广为人知的钢琴表演存在一定共性，所以这个商标的注册会导致消费者混淆误认，损害了郎朗姓名权，并降低其在公众心中早已形成的知名度和美誉度。

      经过一年多的答辩论证，今年11月5日，肖先生收到了来自商标委员会对此事的最终裁决，结果却让他大吃一惊。根据裁决书上显示，争议商标中的汉字部分“朗朗”与申请人姓名“郎朗”读音相同，字形相近，而且争议商标核定使用在音乐厅、现场表演等服务上，与郎朗取得较高知名度的钢琴演奏具有较强关联性，容易使公众与郎朗相联系进而损害郎朗的姓名权。所以争议商标的注册损害了他人的姓名权，违反了《商标法》第三十一条所指的“不得损害他人现有的在先权利”之规定，商标委员会决定予以撤销。

       该裁定让肖先生大喊冤枉：“朗朗是个形容词，形容清晰响亮的声音，这是个家喻户晓的词，《现代汉语词典》都有，我办的是教书育人的机构，取这个名称有什么错？而郎朗是一个人的名字，怎么会损坏了他的姓名权呢？”对于郎朗认为，争议商标的核定使用范围（音乐厅、现场表演）与郎朗的钢琴演奏有关联，肖先生也认为这是以偏概全，“该商标一共核定七个项目，其中只有两个是有关联的，而且钢琴演奏属于高雅艺术，也不常在音乐厅和现场表演中出现啊。”自感冤枉的他近日决定将商标委员会告上法庭。

      对于该商标争议问题，记者日前联系上郎朗的助手刘先生，他回复表示相关负责人还在国外，要过两天才能作出回应。

      观点

      律师：撤销商标确实有些牵

       对于这起商标事件，广东粤广律师事务所律师张扬认为，如果单从裁决书所提供的信息以及依据显示，商标委员会以损害姓名权为由撤销商标确实有些牵强。首先，涉事商标与郎朗姓名并非完全一样，而且由于涉事机构位于广东，按照粤语的读法两词读音也不同，并不符合《中华人民共和国民法通则》关于侵犯姓名权的相关规定。其次，涉事商标是否侵犯了郎朗的权益，取决于该商标是否对郎朗在相同领域上所创造的品牌造成影响，但根据裁决书显示，郎朗向商标委员会提交的主要证据中只是以个人资料和荣誉证书为主，并没有提及自己的商标品牌受损信息，商标委员会单纯以姓名权来推翻一个商标略有不妥。

       不过张扬也表示，如果肖先生的机构日后真的在钢琴演奏等音乐范畴上运营，并因此造成社会对郎朗本人的误解，郎朗是可以通过民事诉讼来依法维权的。