合肥华诚商标事务有限公司

      日前，随着北京市第一中级人民法院的一审判决，英国苏富比拍卖行（下称英国苏富比）与四川苏富比拍卖有限公司（下称四川苏富比）间已持续数年的关于“苏富比”商标的争夺有了初步结果（本报曾于2012年7月13日做相关报道）。

      据了解，四川苏富比于2004年1月申请在拍卖、投标标价等服务上注册“苏富比”商标。该商标经初步审定并公告后，被英国苏富比提出异议。最终经过异议和异议复审程序后，该商标被核准注册。

       为此，英国苏富比于2012年5月将作出异议复审裁定的国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）诉至北京市第一中级人民法院。对此，四川苏富比未作具体回应，仅向法院请求维持商评委裁定。

       据北京市第一中级人民法院日前作出的判决称，根据在案证据，可以证明“苏富比”已构成英国苏富比的未注册驰名商标，同时，在相关公众中“苏富比”商标与“SOTHEBY’S”已产生相当程度的对应关系，在此情况下，四川苏富比注册“苏富比”商标易使相关公众产生与“SOTHEBY’S”商标的混淆误认，两商标已构成近似商标。

        根据上述认定，法院认为商评委此前作出的“苏富比”与“SOTHEBY’S”商标不构成近似等裁定内容认定有误，应予撤销，并判决商评委就英国苏富比的异议复审申请重新作出裁定。