合肥华诚商标事务有限公司

    近日报道的“原‘锦绣江南’被诉侵权”一案经两审法院审理终审结案，被告天津芙蓉渝湘江南公司被判立即停止使用“锦绣江南”服务标识及“锦绣江南”字号，并赔偿原告烟台百纳公司经济损失4万元。
 
    法院经审理查明，原告烟台百纳公司成立于2003年9月19日，2004年11月，百纳公司依法受让取得“锦绣江南”注册商标。经续展，商标有效 期截至2022年6月13日。被告芙蓉渝湘江南公司(原名为芙蓉锦绣江南公司)成立于2008年7月18日，在经营中，被告使用了“图形锦绣江南(文 字)”作为门头招牌，并在店内的菜单、餐具包装袋、餐巾纸盒及企业内刊上使用了“图形锦绣江南(文字及拼音)”作为服务标识。同时，被告与另一家公司共同 使用jxjnjd.cn域名进行企业宣传，其中网页使用了“图形锦绣江南(文字或文字及拼音)”作为标识。百纳公司认为被告的上述行为侵害了其商标专用 权，遂提起诉讼。
 
    市二中院经一审审理认为，原告依法受让取得“锦绣江南”注册商标，该商标经续展现在有效期内，其商标专用权受到法律保护。被告芙蓉渝湘江南公司从 事餐饮经营活动，与原告注册商标核定服务项目相同。被告未经原告许可，在店面招牌、店内菜单、餐巾盒、餐具包装袋以及企业内刊上使用与原告注册商标相近似 的标识，属于商标法禁止的行为，已经构成对原告注册商标专用权的侵害；被告还在本公司开办的网站上使用锦绣江南标识进行宣传，亦属于侵犯原告注册商标专用 权的行为。被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
 
    关于原告要求被告公开道歉、消除影响的主张，考虑原、被告经营区域并未发生重合，被告诉讼前已经主动变更企业服务标识及本院判令被告停止使用“锦 绣江南”相关标识的情形，不再支持原告该项诉请。关于侵权赔偿数额问题。综合考虑原、被告商标标识使用的范围，被告侵权的主观恶意程度，被告经营门店的规 模、菜品价格、经营时间等因素以及原告为制止侵权支出的合理费用，在我国《商标法》确定的法定赔偿限额范围内，酌情确定赔偿数额。据此，法院判决被告天津 芙蓉渝湘江南公司立即停止在其开办的餐厅经营用品上及jxjnjd.cn网站上使用“锦绣江南”注册商标的“锦绣江南”服务标识，立即停止在企业名称中使 用“锦绣江南”字号，并赔偿原告烟台百纳公司经济损失人民币4万元。
 
    一审宣判后，百纳公司不服，提起上诉。天津高级人民法院经二审审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，终审判决驳回上诉，维持原判。