新闻资讯
News
联系我们
合肥华诚商标事务有限公司
电 话：137-2107-1773
电 话：180-1990-6710
邮 箱：1578196994@qq.com
地 址：安徽省合肥市蜀山区长江西路446号繁华里11幢1703
“周黑鸭”南京维权一审获胜
发布时间：2015-03-04 阅读次数：1603
日前，江苏省南京市中级人民法院一审审结周黑鸭食品有限公司（下称周黑鸭公司）诉江苏省南京汉味周黑鸭食品有限公 司（下称南京周黑鸭）商标侵权一案。法院一审认为，南京周黑鸭使用的“汉味周黑鸭”标识与周黑鸭公司拥有的“周黑鸭”商标构成近似，前者上述行为已经构成 商标侵权，故法院一审判决南京周黑鸭立即停止侵权行为，停止使用含有“周黑鸭”字样的企业字号，并赔偿周黑鸭公司经济损失5万元。
周黑鸭公司诉称，被告在其经营活动中使用“汉味周黑鸭”字样作为企业字号、店铺招牌及广告中突出使用，不仅侵犯了周黑鸭公司拥有的“周黑鸭”注册 商标专用权，而且还存在攀附原告商誉的故意，该行为足以导致市场混淆，同时构成不正当竞争。据此，其请求法院判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失 及合理开支20万元，同时停止使用包含“周黑鸭”文字的企业名称。
据了解，涉案商标分别为第6313764号“周黑鸭”商标及第7936086号“周黑鸭及图”商标，上述两商标均核定使用在第29类死家禽、板鸭等商品上，目前两商标均在有效期内，商标权人均为周黑鸭公司。
南京周黑鸭辩称，其在店铺门头及经营活动中使用的“汉味周黑鸭”文字，与原告拥有的“周黑鸭”系列商标在文字、拼音及图形方面不构成近似，未侵犯 原告的注册商标专用权；同时，其使用的企业名称经过法定程序予以核准，没有侵犯原告注册商标的故意，并不构成不正当竞争；另外，原告主张的经济损失与合理 开支没有事实和法律依据。
法院经审理认为，涉案商标经过周黑鸭公司长期广泛的使用，在相关公众中拥有较高知名度，被告使用“汉味周黑鸭”文字的行为极易导致相关公众对商品 的来源产生混淆或误认。因此，被告在店铺招牌、柜台装饰上突出或单独使用“汉味周黑鸭”文字的行为侵犯了原告拥有的涉案注册商标专用权。被告企业名称核准 于2011年5月6日，其同样经营鸭类食品，并将“汉味周黑鸭”文字作为其企业字号，其中“周黑鸭”文字系其核心部分。基于涉案商标及“周黑鸭”品牌的知 名度形成时间、“周黑鸭”文字的显著性等因素，可以认定被告具有攀附原告涉案商标声誉及“周黑鸭”品牌的主观故意，其行为构成不正当竞争。
周黑鸭公司诉称，被告在其经营活动中使用“汉味周黑鸭”字样作为企业字号、店铺招牌及广告中突出使用，不仅侵犯了周黑鸭公司拥有的“周黑鸭”注册 商标专用权，而且还存在攀附原告商誉的故意，该行为足以导致市场混淆，同时构成不正当竞争。据此，其请求法院判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失 及合理开支20万元，同时停止使用包含“周黑鸭”文字的企业名称。
据了解，涉案商标分别为第6313764号“周黑鸭”商标及第7936086号“周黑鸭及图”商标，上述两商标均核定使用在第29类死家禽、板鸭等商品上，目前两商标均在有效期内，商标权人均为周黑鸭公司。
南京周黑鸭辩称，其在店铺门头及经营活动中使用的“汉味周黑鸭”文字，与原告拥有的“周黑鸭”系列商标在文字、拼音及图形方面不构成近似，未侵犯 原告的注册商标专用权；同时，其使用的企业名称经过法定程序予以核准，没有侵犯原告注册商标的故意，并不构成不正当竞争；另外，原告主张的经济损失与合理 开支没有事实和法律依据。
法院经审理认为，涉案商标经过周黑鸭公司长期广泛的使用，在相关公众中拥有较高知名度，被告使用“汉味周黑鸭”文字的行为极易导致相关公众对商品 的来源产生混淆或误认。因此，被告在店铺招牌、柜台装饰上突出或单独使用“汉味周黑鸭”文字的行为侵犯了原告拥有的涉案注册商标专用权。被告企业名称核准 于2011年5月6日，其同样经营鸭类食品，并将“汉味周黑鸭”文字作为其企业字号，其中“周黑鸭”文字系其核心部分。基于涉案商标及“周黑鸭”品牌的知 名度形成时间、“周黑鸭”文字的显著性等因素，可以认定被告具有攀附原告涉案商标声誉及“周黑鸭”品牌的主观故意，其行为构成不正当竞争。
声明：本网站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享网络内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：189-5653-9761。
本站全力支持关于《中华人民共和国广告法》实施的“极限化违禁词”的相关规定，且已竭力规避使用“违禁词”。故即日起凡本网站任意页面含有极限化“违禁词”介绍的文字或图片，一律非本网站主观意愿并即刻失效，不可用于客户任何行为的参考依据。凡访客访问本网站，均表示认同此条款！反馈邮箱：365667427@qq.com。
上一篇：如何申请注销注册商标
下一篇：地理标志证明商标的侵权认定
