合肥华诚商标事务有限公司

            两家月饼包装闹“双胞胎”

　　“安琪月饼”告“乐琪月饼”侵权索赔50万

　　一审被驳回，此案二审开庭

　　“安琪月饼”在深圳可谓家喻户晓，但近年出现的“乐琪月饼”不仅名称和“安琪”相似，月饼盒外包装图案、颜色也非常相近。“安琪月饼”以侵权为由将“乐琪月饼”告上法庭，索赔50万元。龙岗区法院一审判决驳回其诉求。“安琪”不服提出上诉，前日，此案在深圳市中级法院二审开庭。

　　“安琪”状告“乐琪”索赔50万

　　深圳安琪食品有限公司(以下简称“安琪公司”)诉称：该公司持有的“安琪”牌月饼系列知名商品，从1997年起，连续获得众多奖项，其广式月饼制作技艺在2008年被列为“第二批国家非物质文化遗产项目”。“安琪”是该公司的注册商标，其设计和印制的月饼外包装、装潢纸盒、铁盒以及宣传资料等，构成了安琪月饼特有的包装。

　　但该公司发现，近来深圳市乐琪实业发展有限公司(以下简称“乐琪公司”)使用与“安琪”近似的商标，并大量仿冒“安琪”月饼特有的包装、装潢，生产和销售“乐琪”牌月饼，使公众产生误认和混淆。

　　安琪公司认为，乐琪公司此举不仅违反了我国商标法、著作权法、反不正当竞争法，已经构成严重侵权。安琪公司遂将乐琪公司告上法庭，请求法院判令乐琪公司立即停止销售与安琪月饼商标、包装、装潢相似的乐琪月饼，销毁库存包装盒，并赔偿其经济损失50万元，维权费用3.4万余元。

　　“乐琪”：花好月圆非“安琪”特有

　　乐琪公司则认为，该公司不构成侵权。“安琪”的商标名称、字体、图形都和“乐琪”不同，“安琪”月饼的装潢图案是以花好月圆为主题的红色背景、圆月、牡丹花图案。花好月圆的主题图案是中国传统的吉祥图案，早已进入公共领域，并没有独创性，任何人均可以使用。荣华、泮溪等多个月饼品牌从多年前就使用类似花好月圆的主题装潢。因此，该装潢并不是安琪月饼所特有的。

　　乐琪公司还称，安琪公司曾就此向市场监管部门投诉，市市场监管局龙岗分局委托第三方进行了《安琪月饼和乐琪月饼包装相似度消费者调查分析》，并最终得出了“两个牌子的包装总体不完全相似”的结论，且未对乐琪公司进行任何行政处罚。

　　法院一审驳回“安琪”诉求

　　龙岗区法院审理后认为，“安琪”月饼可以认定为知名商标。月饼生产厂家在将红色、圆月、花朵、绿色使用于月饼的包装、装潢的同时，还表明了各自所使用的商标。由此可见，仅凭这些颜色、图案及其排列组合所构成的包装、装潢已不能区别商品的来源，区别的主要标志是商标。因此，安琪公司生产的安琪月饼包装、装潢不属于我国《反不正当竞争法》所保护的特有包装、装潢。该院同时对安琪公司称“乐琪”月饼包装会造成消费者混淆、误认的说法不予支持。

　　该院遂作出一审判决，驳回安琪公司的全部诉讼请求。

　　两个月饼包装是否“双胞胎”?

　　一审判决后，安琪公司不服提出上诉。该公司认为，月饼行业包装装潢确实普遍使用红花绿色等图案，但没有像乐琪公司那样与安琪月饼如此相近。而且本来“安琪”和“乐琪”就容易引起消费者的混淆，而且“乐琪”在包装上还使用了繁体字的“樂”，再加上相近的包装，使得“乐琪”月饼被众多消费者误认为“安琪”，或者是同一企业的“姊妹篇”。

　　安琪月饼的外包装已经使用了十几年，其经典外包装装潢深入人心，因此乐琪公司仿冒知名商品特有装潢的主观故意明显，构成了不正当竞争。

　　乐琪公司的代理人则认为乐琪公司并不构成侵权。

　　在法官的主持下，原、被告双方均表示愿意接受调解，但未当庭达成协议。目前，此案仍在进一步审理之中。