合肥华诚商标事务有限公司

       临近中秋，月饼销售进入冲刺阶段，各路商家正使出浑身解数分羹中秋市场。在日趋激烈、花样百出的促销活动背后，食品企业也展开了商标品牌保卫战。

       26日，北京大三元酒家有限公司(下称“北京大三元”)在济南某媒体发布声明称，其是“大三元”商标在全国范围内惟一合法持有人，未经其允许使用该商标，属侵害商标权的违法经营行为。

       值得注意的是，北京大三元此次声明的矛头，直指烟台大三元食品有限公司(下称“烟台大三元”)。但经济导报记者调查发现，济南市场也不乏自起炉灶经营糕点的大三元商店。此外，百年老字号的广州大三元也与北京大三元有着千丝万缕的关联。

       与此同时，带有“大三元”标识的食品企业、商业门店可谓数不胜数，“大三元”商标的争夺远不止此。

       重启旧争端？

       北京大三元在声明中表示，近年来烟台大三元以“大三元”商标为店招，或出售带有“大三元”标识的月饼、汤圆、粽子等商品，均未经其公司授权，其产品未使用北京大三元的标准生产流程，且未经北京大三元产品控制部门进行质量检验，属假冒商标产品。

       对于该声明，烟台大三元食品有限公司行政部姜姓主任26日对导报记者表示，“我们现在已经申请注册了新的商标‘广福元’，并已经开始逐步使用新商标。”此外，其公司只在烟台有10家厂商，相关产品仅在在烟台市场投放，且商标纠纷已经解决。

       导报记者查阅资料发现，此商标之争已于2010年5月由烟台法院裁定，成立于2004年的烟台大三元在其产品名称及包装装潢上，突出使用与原告“大三元”注册商标相同文字，属于侵犯注册商标专用权的行为。

       然而两年多过去了，北京大三元又在2012年中秋节前在山东发布相关声明，其用意何在？

       对此，北京大三元方面显得比较隐晦，其宣传部门韩姓经理对导报记者表示，烟台大三元向其赔偿细节不便透露。

       有业内人士认为，此次北京大三元在山东发布声明的目的，很可能在于“震慑”其他“大三元”商标使用者，或者进一步对外明确其对“大三元”商标的惟一合法持有地位。

     “国内商标注册没有地域限制，烟台大三元之前对该商标构成侵权的事实无争议。”山东康桥律师事务所律师张长伟27日对导报记者表示，但因其经营范围仅在烟台，品牌影响力较小，所以不会涉及企业更名问题。

    “大三元”不少

      值得注意的是，“大三元”的名号已经被广泛使用，北京大三元的商标争夺之路必然坎坷。

      导报记者了解到，仅山东市场就不只烟台大三元一家企业曾经或正在使用“大三元”称号，济南市场上的“大三元”店面也为数不少——据导报记者粗略统计，仅济南市区就有近10家以“大三元”为招牌的食品店。

       27日，导报记者走访济南市窑头路、纬一路等上的几家以“大三元”为招牌的食品店发现，它们均属于济南市天桥区的山东大三元食品有限公司(下称“山东大三元”)。

      山东大三元总经理王延英在电话中对导报记者表示，其正在休假，关于商标的问题不便回答。随后，其市场部陈姓经理接受导报记者采访时则表示，山东大三元与北京大三元既无隶属关系，也无业务来往。其产品以“麦丽康”为商标，并不构成对北京大三元的商标侵权。

      “山东大三元与烟台大三元情况有所不同，虽然公司名称带有‘大三元’，且门店名称也突出使用‘大三元’字样，但其产品商标为‘麦丽康’，不构成商标侵权。”张长伟表示。

       曾经的争执

       实际上，北京大三元的商标所有权也曾颇受争议——被指有抢注“百年老字号”之嫌。

       导报记者了解到，广州曾经有一家“百年老字号”大三元酒家(下称“广州大三元”)，上世纪80年代中期开始与港商合作。上世纪90年代，为开拓北方市场，其曾与北京的一家公司合作，在北京开了一家“大三元”。

       1993年，北京大三元注册了餐饮服务类商标及面包糕点、棕子类商标，并向国家商标总局申请注册了“大三元”商标；2005年4月，其又追加注册了包括月饼、春卷、年糕、八宝粥、包子、盒饭、饺子等产品的商标，几乎涵盖了整个食品糕点行业的产品。

       北京大三元是否曾与广州大三元合作？26日、27日导报记者多次联系北京大三元，但截至发稿仍未得到该公司回应。

       值得注意的是，导报记者登录北京大三元网站发现，北京大三元酒家确以粤菜文化为主题。而事实上，广州大三元曾将北京大三元告上过法庭，但以败诉告终。

       对于广州大三元是否有希望“收回”商标，张长伟表示，虽然北京大三元的商标注册已成既定事实，但因广州大三元成立于《商标法》出台之前，所以广州大三元仍然拥有“大三元”标识的使用权，但收回“大三元”商标的可能性几乎为零。